香港脉搏www.etnetchina.com.cn
 时尚艺术古董投资秘笈
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
官釉八方弦纹盘口瓶断代宋或较晚,究竟出自什么时代?
费吉
作者:费吉评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2024-04-09 18:32:08

作者介绍

中国文史哲学士,收藏家,古董商,英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员,足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问,对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源,现时为多个国内外私人收藏机构顾问。

   香港苏富比将会拍卖一支“宋或较晚官釉八方弦纹盘口瓶”,估价8,000,000-12,000,000港元,据说来自“重要欧洲收藏,1960年代末购自仇焱之”。除此之外,拍品没有任何展览、出版、拍卖记录。


宋或较晚官釉八方弦纹盘口瓶
香港苏富比


   香港苏富比描述拍品为“宋或较晚官釉八方弦纹盘口瓶”,字里行间透露了不少讯息:第一,香港苏富比不敢斩钉截铁地宣称拍品为宋官,只是模糊其辞称之为官釉。仿宋代官窑的后仿,南宋以后一直存在,尤其是近代。除了仿造器型,最重要是仿天青色釉,因此官釉可能是宋代烧造,亦可能是现代烧造!第二,香港苏富比将拍品断代宋或较晚,即是表明态度。香港苏富比对拍品断代宋代完全没有信心,但又害怕潜在买家视之为清仿或新仿,因此才给出一个宋或较晚的断代!


   拍品图录一出,随即吸引到不少藏友对“宋或较晚官釉八方弦纹盘口瓶”指指点点。有藏友说是清仿,亦有藏友说是近代仿,唯独不见杭州市南宋官窑青瓷名人华雨农对这件拍品发表高见,真是奇怪得很!


   综合各位藏友的意见,大部分藏友认为拍品是清仿,原因是拍品的器型不够端庄厚重,缺乏一点威严;第二是釉水明显是化工调和釉,与南宋官窑的天然原矿釉截然不同;第三是拍品没有出土的氧化松散现象,也没有南宋官窑的传世氧化的油性!


南宋官窑青釉八方弦纹盘口瓶
香港苏富比


   香港苏富比中国艺术品春季拍卖于2015年4月7日于香港拍卖一支日本珍藏的“南宋官窑青釉八方弦纹盘口瓶”,最终以1亿多港元成交。这支拍品来源显赫之外,亦曾多次展览和著录,因此绝无质疑的声音!


   大部分藏友只是人云亦云,没有自己的独立判断。来源显赫及曾多次展览和著录的拍品,藏友是不敢评论的!


南宋官釉八方弦纹盘口瓶
台北故宫博物院藏


   说到南宋官釉八方弦纹盘口瓶,我认为当今世上在器型、釉水方面最合符标准的是现藏美国纽约大都会博物馆和台北故宫博物院的“南宋官釉八方弦纹盘口瓶”。这次的拍品与它们互相比较,在器型、釉水方面完全不是那回事。拍品是后仿因此可以盖棺定论!至于是明仿、清仿、民国仿还是近代仿,除了不必深究,亦很难证实。


   行家之间对于南宋官有这样一个说法:真品是会讲说话的!听起来好像玄之又玄,但又不无道理。真品优雅的造型、如冰种翡翠的釉光釉色、高超的做工、自然的岁月痕迹,接触过大量宋代瓷器的人,上手一看便明白,不用多废话,后代是永远仿不来的,否则拍卖市场和收藏圈子便会乱作一团!


   这次的拍品的命运将会如何,有没有买家自认独具慧眼,力排众议认为是南宋的东西而出高价将拍品据为己有?稍为便见分晓!


   《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。

分享:
返回古董投资秘笈
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 2024-04-15 20:56:27尊敬的费吉先生:您好,想问问, 贵宝号在哪里附近?
    想安排时间过来拜访一下,方便?谢谢您
    qy4409
    [回 复]
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序 ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目